Hacia mediados de los noventa llamé a mi buen amigo Jean Baudrillard. Sabíaque no andaba bien, pero todavía le quedaba una gran misión. Lecorrespondía a él. Yo había desarrollado una tesis sobre el poder delos medios para sujetar a los sujetos, que era una fórmula de Foucault.Pero el gran Michel no pudo tratar a fondo la cuestión del poder de losmedios. Murió un poco abruptamente. Mi trabajo residía en demostrar quelo comunicacional era la revolución de la derecha, que no existíarevolución que se le igualara en mucho tiempo. Miren, señores, hemosdesarrollado un dispositivo tan poderoso que atraparemos susconciencias en todos los terrenos posibles. En especial, los delentretenimiento.
Pero, ¡esto ya había ocurrido! LaRevolución Comunicacional (vale decir: el poder del Imperio para mentirtan poderosamente que esa mentira era la verdad y se introducía en lassubjetividades de los pasivos receptores como tal) había tenido undespegue increíble. ¡Tan espectacular, tan deslumbrante como un viaje ala Luna! Y fue el viaje a la Luna. La más grande patraña de laHistoria. El que siga sosteniendo que no fue así, que no fue fraguado,que no fue virtualidad pura, creación del poder virtual, del arte delsimulacro, del arte de “crear” la realidad, una realidad que no es realporque no tiene espesor, no es ontológica, no entenderá nada. Lovirtual no es el Ser. Es lo virtual. ¿Cómo un alma creativa puederesistirse a esta tesis? Que llegaron a la Luna en otro acto prometeicode la bendita modernidad no es más que otro cuento en la línea de larevolución industrial del siglo XIX, la máquina de vapor, el tren, elremington. No, esto es algo distinto, revolucionario. Lo sorprendente,lo que revela la nueva y renovada fuerza del poder, incluso suimaginación inagotable es... ¡que no fueron a la Luna! Hicieron así:llamaron a Werner von Braun, el sabio nacional socialista que estuvo apunto de ganar la guerra para Hitler, que alcanzó a tirar unas cuantasV2 sobre Londres pero los yanquis se le adelantaron con la atómica enHiroshima. Pero no por eso olvidaron a Wernher. Lo llamaron: “Vea, vonBraun, usted es muy inteligente y ahora necesitamos unirnos todoscontra el nuevo enemigo del Occidente cristiano y democrático: lossucios rojos”, le dijo Henry Kissinger, que estuvo en todos los ladosdonde hubo que estar. El Mal es omnipresente. Kissinger continuó:“Usted sabe que los rojos nos infligieron una dura derrota con eseSputnik que arrojaron al espacio. Para colmo, la tripulante, esa putaperrita Laika, murió y todo el mundo derramó lágrimas comunistas porella”. “¿Qué necesitan ahora?, preguntó Wernher. “Sencillo: mandar elhombre a la Luna”, dijo Kissinger. “No es posible”, negó el gran vonBraun. “Estuve trabajando en eso y por ahora es imposible. Pero no sedesanime, amigo Kissinger.” Y largó una carcajada. “¿De qué se ríe?”,preguntó Kissinger. “Oh, de las vueltas de la vida”, confesó von Braun.“Aquí estamos usted y yo trabajando para una potencia extranjera.Usted, un sucio judío. Yo, un ario puro. De haberlo pescado en Alemaniale hacía conocer Auschwitz, amigo Kissinger.” “Pero eso no ocurrió. Yentienda: América, para mí, no es una potencia extranjera. Es un paíspoblado por muchos e inteligentes judíos en puestos de poder.” “Oh,mister Kissinger. ‘Judío inteligente’ es un pleonasmo. No hay uno queno lo sea. Por eso los exterminábamos en Alemania. Se devoraban el paísy los arios puros son medio idiotas, usted sabe. Ha leído a Nietzsche,sin duda.” “Volvamos a lo nuestro, Wernher von. De modo que no puedemandarnos ni un maldito astronauta a la Luna.” “Imposible por ahora.¿Pero no es éste el país del show, del espectáculo, de la creaciónmediática? ¡Consígame a Stanley Kubrick!” Al día siguiente, Kubrick sereunía con von Braun. “Oye, Stanley, yo no puedo mandar todavía unhombre a la Luna y los malditos soviéticos siguen al frente en lacarrera espacial. ¿Qué sugieres?” Kubrick, un genio con una enormeconfianza en su genio, un genio que sabía que lo era, dice: “Lasolución es sencilla: hagamos una remake de 2001. Hagamos otra ‘odiseadel espacio’. Pero en algún lugar secreto de California”. Llaman aNixon. Nixon entiende de inmediato. Hombre inteligente, sólo acaso conun ultrapatológico “complejo de Dios” que le permitía arrojar millaresde bombas sobre cientos de miles de seres humanos en nombre de la causadel Occidente cristiano, bien acompañado, por cierto, por RobertMcNamara (cuya muerte durante estos días el entero mundo llora menoslos millones que están bajo tierra gracias a su eficacia demoledorallevada a cabo con el aporte inestimable del patriótico asesino demasas Curtis Le May), Nixon respalda en todo al genial Stanley Kubricky al inestimable von Braun. Viajan a California y llaman a todo elequipo de producción de 2001. En poco tiempo el set está construido. Esuna obra maestra. Lo demás es sencillo. Eso hicieron: un simulacroperfecto. La primera obra maestra de la construcción de la realidad apartir de los medios. Todos vieron por televisión a Armstrong y susamigos alunizar en un set de California. Nixon hablaba con ellos.“¿Cómo va todo, muchachos?” “Bien, señor presidente. Es maravillosohaber llegado a la Luna.” Nixon, que estaba junto a von Braun, aKubrick y a McNamara –que había dejado por un instante de arrojarbombas incendiarias sobre Vietnam, bombas que mataban cien mil civilespor noche, una minucia—, se despanzurraba de risa. “¡Somos unos hijosde perra!”, exclamaba. “¡Tenemos engañados a todos los idiotas de estemundo!” Kubrick, exaltado, vociferaba: “¡Es el triunfo del show sobrela realidad! La realidad ha sido abolida. Ha muerto. No hay realidad.Sólo construcción de la realidad. Sólo show. Simulacro. Mentira. ¡Ya nohay ser! Las cosas ya no son. Son virtuales. Se ven por televisión y elentero mundo las cree”. Era tan brillante ese ególatra neurótico que seexpresaba con los conceptos de Baudrillard antes de éste siquiera loshubiera pensado.
Por eso a mediados de los noventa llamé ami amigo francés. Era él quien tendría que haber fundamentado laimportancia de ese hecho: Del poderoso hecho de no-haber-ido-a-la-Luna.¡Que libro para vos, Jean! El viaje a la Luna no ha tenido lugar.Armstrong no ha tenido lugar. Yo te conocía bien. Te leí atentamente.Fuiste el mejor de los posmodernos. El que dio en el clavo del nuevopoder absoluto. Te pusiste contento cuando te mandé mis primeras notas,que luego incluí en ese grueso libro de filosofía que ahora anda porahí. ¿Recuerdas, Jean? Decía: “Según la Ontología Negativa deBaudrillard el Ser está en todas partes y en ninguna. No puede haberontología de lo virtual (...) Al final de su largo periplo la razónoccidental no es. Se ha evaporado. Es simulacro. Y el simulacro notiene nada que ver con el Ser. El mundo está poblado, constituido porimágenes y las imágenes son el ‘mundo’. No hay ‘mundo’. El ‘mundo’ hamuerto. Porque el mundo era el mundo ‘real’. Y lo ‘real’ ha muerto” (Lafilosofía y el barro de la historia, Planeta, p. 720). ¿Cómo noaprovechaste este tema, Jean? Es el punto exacto en que se inaugura elmundo de lo virtual. En que se asesina la realidad. Eso que vos, en unode tus mejores libros, llamaste El crimen perfecto. Bien, el llamado“viaje a la Luna” es el crimen perfecto. El crimen de la realidad. Elcrimen de la verdad. De una verdad, pero no de otra. El mundo quedainaugurado como mundo virtual. Como verdad virtual. Se ve portelevisión.
Señores, ustedes no fueron a la Luna y eso meparece mucho más admirable que si mediocremente, realmente, sumidos enla tosca realidad-real hubieran ido. Pero no fueron. Crearon todo elgran relato. Demostraron que la entera humanidad puede ser engañada.Crearon la nueva era. La del poder de lo virtual mediático. Hoy vivimosinmersos en ese mundo. Y van a ver: el señor De Narváez (y perdón poresta recurrencia a nuestra exigua política nacional en medio de tantagenialidad desbocada) dará, en el año 2011, su discurso de final decampaña desde Saturno. Con traje de astronauta y en medio de llamaradasespectaculares. Superiores a las de Lo que el viento se llevó. Y todolo habrán hecho los realizadores de Matrix en un set remoto, inhallablede la Patagonia. Y todos dirán: “Si este hombre pudo ir a Saturno,¿cómo no va a sacar a la Argentina de su eterna postergación?” Entretanto, millones de clones de De Narváez recorrerán el país hablandocálidamente con la gente, escuchando sus problemas. Y la gente dirá:“Este hombre está en todas partes. Escucha a todos. Entra en todos loshogares”. Y alguien, por fin, dirá la verdad: “Para mí, es Dios”. Y loserá. Porque el que se apodere de la nuevas tecnologíascomunicacionales, será Dios.
Fuente: Pagina 12 20/07/09
